Израел и Иран: Стратегически измени и нови предизвикателства
От десетилетия Израел и неговият премиер Бенямин Нетаняху са изразявали силно натоварване върху Съединените щати, за да предприемат военна акция срещу Иран. Въпреки че в крайна сметка Израел получи това, което искаше, шест месеца след началото на конфликта, ситуацията изглежда по-нестабилна отпреди, съобщават анализатори.
Ислямската република, която Нетаняху винаги е представял като екзистенциална заплаха, не само се защитава, но и отвръща на удара, атакувайки съюзниците на САЩ и блокирайки корабите в Ормузкия проток. Това показва, че конфликтът не е само между двете страни, а включва и по-широк регион.
Ролята на Доналд Тръмп и нестабилната стратегия
През април, след ръст на цените на петрола и натиск от общественото мнение, Доналд Тръмп, който в началото подкрепи военната операция, призова за примирие. Това създава несигурност в израелската позиция, която се опитва да се адаптира към променящите се обстоятелства.
Според Дани Цитринович, бивш сътрудник на израелските разузнавателни служби, стратегията на Израел за Иран е колосален провал. Въпреки оперативните успехи, в стратегически план Израел не е постигнал желаните резултати. Това е съществено за бъдещето на региона.
В първия ден на войната бе убит върховният лидер на Иран Али Хаменей, който беше известен с репресиите си срещу инакомислението и подкрепата на групи като Хамас. Смята се, че той имаше колебания по отношение на ядрената програма, които може да се променят при нова ситуация.
Израел пред избора между споразумение и отслабване
След войната Израел се намира пред избора дали да приеме ново ядрено споразумение, което може да засили Иран, или да се опита да го отслаби, рискувайки ускоряване на неговото ядрено развитие. Според Цитринович, Израел не може да направи и двете.
Повечето израелци смятат, че Иран е спечелил конфликта, според проучване на Еврейския университет в Йерусалим. Това е предупреждение за правителството пред парламентарните избори.
Нетаняху не е поставял изрично като цел смяната на режима в Иран. Вместо това, някои анализатори смятат, че той прилага стратегията на "косене на тревата" – нанасяне на щети, за да позволи по-късна атака.
Израел постигна ли стратегическата си цел?
Според Алекс Гринберг, експерт по Иран, войната значително е отслабила Иран, унищожавайки инфраструктури и причинявайки икономически щети. Той смята, че Израел е постигнал своята цел – да лишее иранския режим от способността да застрашава държавата.
Въпреки това, някои изследователи предупреждават за риска от трайна враждебност. В САЩ войната отпричи критики срещу Израел, дори и от лагера на президента.
Последици за региона и бъдещето
Антиправителствените демонстрации в Иран показват противопоставянето на населението към подкрепата на въоръжени групировки в арабския свят. Това може да има дългосрочни последици за региона.
Според Лиора Хенделман-Баавур, сътрудник в Централния алианс за ирански изследвания, риска от трайна враждебност е реален. Това може да усложни бъдещите отношения дори и след смяна на ръководството в Иран.
Конфликтът между Израел и Иран продължава да бъде важен фактор в региона, с последици, които ще се усетят дълго след края на военните действия.
Прочетете повече за последните събития в региона на GlobalNewsBG.