Защо европейските основатели трябва да овладеят „суверенната гибкость“?
През последните две години протестите срещу туризма се разпространиха в цяла Южна Европа. През юли 2024 година демонстрантите в Барселона протестираха срещу свръхтуризма със слогана „отиди си у дома“, докато около 10 000 души маршираха в Майорка срещу нарастващите разходи за жилищни условия. Подобни протести се състояха също и на Канарските острови, Португалия и Италия.
Отпорът отразява подлежащото напрежение: европейските правителства все повече разглеждат експатите и дигиталните номади като нов източник на приходи. От друга страна, много жители свързват идването им с по-високи наеми и недостиг на жилища.
Тези противоположни гледни точки вдигат по-дълбок въпрос. Защо много европейци не могат да си позволят същите апартаменти като чуждестранните професионалисти? И защо европейските бизнеси не могат да платят конкурентни заплати на световно ниво?
Напрежението не е ново
Европа отдавна се опитва да привлече таланти и да създаде иновативни екосистеми. Когато работех във венчър капитал, почти всяка държава искаше да създаде своя собствена Силициева долина, а много правителства инвестираха значително в създаването на домашни екосистеми за стартиращи компании. Въпреки това само няколко успяха да създадат глобално значими иновативни хъбове.
Някои венчър фондове обясниха неспособността на Европа да създаде свой иновативен двигател с културни термини: американците и израелците бяха съответно по-склонни да поемат рискове, което направиха модела на венчър капитала да функционира по-добре на тези пазари.
Винаги намирах това обяснение за тревожно, защото предполагаше, че някои националности бяха по-естествено приспособими за предприемачество от други. Аз не мисля, че това е вярно. Хората навсякъде са фундаментално същите. Математиката предлага по-добро обяснение.
В математиката има изключително просто формула, която обяснява защо хората изберат да следват определен курс на действие или да се въздържат от него:
Вероятност за успех × потенциална печалба > вероятност за неуспех × разход за неуспех.
Същата логика може да се използва за обяснение на криминалните нива, инвестиционните решения или предприемачеството. Допуснете, че предприемачите навсякъде са еднакво талантливи и готови да създават компании.
В Съединените щати потенциалната печалба е огромна. Можете да създадете компания с стойност от милиарди долари и да направите състояние. В Европа потенциалната печалба е силно ограничена, просто защото прогресивното облагане на доходите изяжда печалбите ви.
С всички останали равни, крайният избор да се построи зависи единствено от една променлива: чистата мащаб на потенциалната печалба.
Къде европейските компании за разширяване се запъват
Средата за създаване на компании се променя по-бързо от всякога през последните две десетилетия. Традиционната пътека за създаване на местна стартираща компания само за да я продадете на американски купувач чрез сливания и поглъщания е разбита. Правител