Университетът в Кембридж е осъден в тристепенно дело за неправилно отношение към информатор
Професор Wyn Evans, който предупреди за неправилното отношение към женските служители в Института по астрономия, беше подложен на „безосноватно“ разследване, съдът реши.
Информаторът от Университета в Кембридж, който обвини в насилие срещу женските служители в института, спечели съдебно дело срещу работодателя си.
Професор Wyn Evans разказа на съда през юни, че институтът има „лоша история на мизогиния“. Той твърди, че една жена в отдела била „преследвана от работа“, друга била „оставена като уплашена жена“, а трета срещнала „агресивни професори“ в института.
Съдът установи, че след изказването на притеснения, Еванс беше „подложен на продължително разследване от университета“, въпреки че обвиненията срещу него „имаха малко конкретика и няма доказателства за тях“.
Съдът каза, че неговата задача не е „да проведе публично разследване за обвинения в насилие или мизогиния в Института по астрономия на Университета в Кембридж“, но заключи, че е „удовлетворен, че тържественото лице наистина вярваше, че има проблем в института относно начина, по който женските администратори бяха обработени“.
Съдът установи, че Кембридж „не искаше дори да разгледа“ жалбите на Еванс според политиката за информатори и описа „институционално мислене“, което разглежда професора по астрофизика като „източник на трудности и продължаващ репутационен риск поради неговите защитени изявления, които може да повредят института и университета“.
Решението идва в трудно време за висшите ръководители на Кембридж, където академиците изискват независимо разследване на процесите и обстоятелствата, довели до избора на Джейсън Ардей като най-младия професор на университета. Ардей, който беше избран през 2023 г., се оттегли през месец март след обвинения за плагиатство и измама в CV.
След съдебното заседание в Бъри Ст Едмъндс, съдия Греъм установи сериозни грешки в начина, по който университетът се справя с жалбите на Еванс, с 11 от 14 обвинения, които бяха подкрепени срещу университета или индивидуални отговорници, включително вицеканцеларя.
Разследването на Еванс беше съдено „противно на естествената справедливост“. Съдът реши, че „безосноватно (защото нищо не беше предоставено за подкрепа) и беше подадено в отмъщение… и следователно е вероятно злобно и неприятно“.
„Сравнително, няколко от подробните притеснения или жалби на тържественото лице бяха отхвърлени настрана без подходящ процес“, каза той.
Съдът също заключи, че висшите фигури в Кембридж се основаваха на съобщения и процеси, подготвени за тях от HR или администратори.
Вицеканцеларят, еквивалент на корпоративен изпълнителен директор, присъства на съда лично през юни и твърди, че е написала отговор на Еванс „с помощта на“ тогавашния регистрар на университета, Ема Рамптън. Съдът отхвърли доказателствата на професор Дебора Прентис. „Намираме, че е била написана изцяло от госпожица Рамптън и след това беше представена на вицеканцеларя като нещо готово. Професор Прентис имаше много малко участие в нея, освен като постави името си.“
„Гhostsriting беше постоянно и тревожен тема в този случай“, заключи съдът. „В един пример човекът, който се жалваше, написа отговора на тържественото лице, отхвърляйки неговите жалби.“
Еванс, който през миналата година беше кандидат за канцлер на Университета в Кембридж с манифест против насилието, каза, че решението на съда повдига въпроси за годността на вицеканцеларя.
„Никога не вие, освен когато вие“, каза той. „Университетът в Кембридж загуби съдебното дело за информатор, с вицеканцеларя Дебора Прентис сред отговорните, които са се отплатили на информатор. Това се добавя към сериозни притеснения за нейното ръководство по време на кризата с Джейсън Ардей. Взети заедно, тези събития повдигат основен въпрос: дали Дебора Прентис всъщност е в контрол на университета, който трябва да ръководи?“
По време на заседанието, Акуа Райндорф КС, за Университета в Кембридж, предположи, че емоционалното свидетелство на Еванс в съда за самоубийството на бивш колега беше „крокодилски сълзи“. Съдът установи „не сме убедени, че изразената емоция на тържественото лице в заседанието е лъжлива или изиграна за наша полза“.
В изявление, Университетът в Кембридж каза: „Признаваме решението на съда от 10 август 2026 г. и внимателно го преглеждаме. Сега ще си направим време да разгледаме подробно откритията.“
Потърпевшите в случая ще бъдат определени на допълнително заседание през януари.